Сегодня местные новости передавали весь день: "Водитель иномарки, чтобы не сбить собаку, выбежавшую неожиданно на дорогу, вывернул на встречную полосу, в результате - столкновение, в другой машине, которая спокойно ехала по своей полосе, пострадали трое маленьких детей, они в тяжёлом состоянии отправлены в больницу". Ну что тут скажешь, хорошо, что хоть никто не погиб, хотя ещё неизвестно какие последствия для здоровья ребятишек будут позднее. Неужели жизнь шавки дороже жизни и здоровья людей? Наверное, всё-таки не надо было такой ценой спасать собаку! Это моё мнение, и никто меня не переубедит. И кстати, подобные ситуации - не редкость.

Согласен с Константином.

Перечитал посты. Печально. То, что с И. я в согласен. Вроде грамотный здравомыслящий человек - и оказывается откровенным, банальным садистом. Или я все-таки ошибся?

И последнее - "трусливого подонка", И-г-н-в-а-р, я от вас не приму. Не вяжется это определение с человеком, двадцать лет ходивлего под клыки. не с арбалетом, представляете, какой трус, и не с ядом в куске мяса - это вообще у вас вершина доблести. А всего лишшь один на один с собачками чуть легче меня...
Арбалет как охотничье оружие, насколько я знаю, запрещен. Так что трусость - стрелять в убегающего зверя, втихую, чтобы по звуку не пришли егеря. Трусость травить хозяйских собак - опять же, втихую, поскольу нормальный хозяин за свою собаку шею свернет.
ВРоде все ясно, кто есть ху? Такие дела.

Итак...к голубчику -Ингвару? Если вы уничтожаете ядом, струнами, толченым стеклом всех собак без исключения - определение "подонок" и "садист" относится к вам в первую очереднь. если же вы вынуждены защищать себя и свою семью от беспредела стай - тогда другой коленкор. вы, неуважаемый, почитали бы то, что я писал раньше, повнимательнее.
к тому же речь шла не о тех, кто собрался здесь, а о другом сайте - адрес его есть ранее - где люди - или все таки не очень люди? со знанием дела обсуждают время агонии, ощущения, симптомы отравления, дают советы, как сделать так, чтобы хозяин не успел оказать помощь и так далее.
Если вы солидарны с теми, кто просто уничтожает - повторяю - всех собак без разбора, от лабрадоров до питбулей ... все понятно. повторяться не буду.
Хотя, похоже, этот самый Ивгнар как раз из тех, кто убивает ради наслаждения.
вообще-то забавно. с одной стороны - бессмысленая и ненужная защита обнаглевшей дворни. с другой - толпа садистов, вроде Игравна, или как его там, получающая наслаждение от самого факта убийства.
Почему нельзя все делать нормально?
Тут появился еще одни знаток темы - курьер. Очередной перл - кинолог, это тот, кто растит большое количество бойцовых собак на продажу.
Кинологи не занимаются выращиванием собак, уважаемый курьер. Это дело заводчиков. А кинологи отвечают в основном за дрессуру. И не только бойцовых.
К слову - из сотен обученных мной на защиту собак ни одна не укусила человека без нужды. Хозяев, было дело, спасали от пьяных гопников, в соотношении собака- хозяино и от двух до десяти смельчаков.
Предупреждая следующее обвинение, скажу - ни одна нормально обученная для охраны собака не представляет для людей угрозы. Я с любым своим клиентом мог пить, хоть пиво, хоть чай, и собака, обученная мной, была рядом. Я мог гладить ее, обнимать клиента, хлопать его по плечам. Обученные мной собаки ходили среди толпы без поводка и намордника - возле ноги по команде рядом. Хотя, буду честным, это те, кто проходил у меня все курсы с самого малого щенячьего возраста.
Мои собак работали по факту нападения и по команде. От одного до десяти нападавших. по руке и по телу. с уходом от оружия и прекращиенем работы при неподвижности человека...
Повторяю - для внимательных читателей вроде Игнара - что ни одна, прошедшая полный курс обучения, не кусала никого просто так. все жили в семьях с детими, все встречали гостей без проблем и так далее.
Собаку просто растравить и сделать из нее опасное существо с неуравновешенной психикой - что, кстати, и делают специалсты уровня курьера. едиснтвенная разница - он, не зная, берется судить, они, не зная, берутся учить. Конечо, последнее хуже.
Итак, что ыы имеем - Игнар, защитник откровенных садистов. Любитель высказаться, курьер - судя по нику, Михаил. ( Кстати - я коверкаю имена не ради издевки. Я просто не вчитываюсь в английские буквы. Вы живете в России? будьте добры писать по русски.)
Грамотные, знающие проблему люди вроде Ивана, Юлии и извините за скромность, меня. И все это, увы, ни к чему не приводит.

К Ивану.
Да. Известная дилемма.
В области права она решена однозначно. Угроза нападения должна быть "непосредственной" и "наличной". В переводе на общечеловеческий, - отбивайся, пока тебя бьют, когда прекратили - нельзя догонять и бить в ответ. Первое является самообороной, второе - нет.
С собаками иначе. Я думаю, что собачья стая, обитающая рядом с жилищем и угрожающая моим близким является такой угрозой, хотя непосредственно сейчас меня и не грызут.
Слишком широкое толкование? Нет, не думаю.
Такие дела.
С уважением.

Уважаемые мужчины! Отношусь с искренним уважением к Вашему обсуждению применения арбалета против собак, но всё-таки прошу Вас представить себе, к примеру меня - худенькую невысокую женщину, кстати пользующиеся исключительно общественным транспортом для перемещений по городу, в частности, на работу езжу через весь город на трамвае, так вот, это же анекдот: я, с арбалетом, в битком набитом трамвае, прохожу через проходную своего завода, ну и т.д. и т.п. Нет, это нереально. У меня есть перцовый баллончик, раньше был отличный миниатюрный газовый пистолет. И для Ивана: конечно, не все бездомные собаки бросаются, но в моём городе (Ектеринбурге) собак бродячих очень много, почти все они сбиты в стаи, часто очень большие, и почти все эти стаи агрессивны к людям! В частности, около трамвайной остановки, где я выхожу на работу, проходит граница зон влияния четырёх!!!! враждующих между собой собачьих стай. Эти стаи регулярно устраивают разборки между собой и не упускают возможности облаять и преследовать проходящих людей. Может быть, конечно, кому-то это и нравится, а мне лично нет. Неужели я не имею права спокойно ждать на остановке транспорт без ревизии погаными собачьими носами своих сумок и без того, чтобы рядом со мной сразу несколько собак садились и с громким треском начинали чесаться, гоняя своих блох! Я уж не говорю про все остальные вышеупомянутые удовольствия, доставляемыми "милыми добрыми собачками"!!!!!!!!!

А если чуть чуть промазать и стрела не попадёт в лёгкое, пневматорокса не произойдёт, собака она просто
ранит то тогда что.

Конечно же в охоте я ни хрена толкового не понимаю,
не спорю.Только чаще всего собак убивают просто,
бежала мимо бродячая собака,ни на кого не рыча и не угрожая(ведь такое может быть), а тут её бац из арбалета-самооборона?.Ну вот вы её подстрелили, если
вы говорите, что стрела пробивает кабана насквозь,
то собаку подавно, а вы не боитесь что вместе с собакой кого нибудь ещё подстрелите.
На мой взгляд если человек берёт арбалет, а ведь арбалет штука не маленькая, даже самый маленький всё равно привлёчёт внимание , значит человек наверняка идёт на охоту, а не на самооборону.

К Константину.
Ну… голубчик, я хоть и не автор сайта, но удержаться не могу. Подонками и садистами Вы, любезнейший, называете всех без разбора, что обычно является признаком человека неумного.
К вам точно не относится?
Уверены?
Хорошо, идем дальше. Я не единожды писал в гостевую книгу этого сайта. Мои опусы появляются мгновенно, без малейших задержек, что свидетельствует, я полагаю, о принципиальном отсутствии перлюстрации писем.
Посему, эпитет «трусливые подонки» возвращаю Вам с полным основанием. Уж не взыщите. Похоже, что Вы достойны его заметно более других.
По поводу садизма и убийств, прозорливый Вы наш, только от Вас и укрылось, что мы, собравшиеся здесь, начинаем, извините, звереть лишь, будучи загнанными в самый глухой угол. Ответная реакция от нас только тогда становится явной, когда вечером наши женщины не могут спокойно дойти домой даже от машины !!! Сорок шагов !!!

Про арбалет.
Арбалет охотничьим оружием не является. Читайте нормативные акты.
Арбалет в России предназначен исключительно для развлекательной стрельбы.
В случае с собаками речь должна идти, о чистейшей воды самообороне. Не будете же вы всерьез рассматривать собаку как трофей или, упаси вас Господь, как мясо ?!

Надеюсь, нужда в дальнейших мотивировках отпала, посему эпитет «скоты» я возвращаю Вам без дальнейших комментариев. Носите его гордо. Заслужили!

Такие дела.
Без уважения, увы.

К Юле.
А кстати, почему это невозможно в городе да из арбалета?
Компактное, бесшумное, очень эффективное оружие.
К тому же весьма гуманное.
Такие дела.
С уважением!

К Ивану.
Да, согласен, нужно истреблять.
Да, согласен, только гуманно.
Да, согласен, органами вет надзора.
Кто бы спорил !?
Ну а реалии таковы:
Органы вет надзора не занимаются этим и заниматься не будут. Имеется довольно мощное лобби из разного рода «недомыслей» и слюнявых собаколюбов.
Уничтожение хвостатой заразы, на мой взгляд, вполне перешло уже в категорию самообороны.
Да, к ядам у меня тоже душа не лежит и никогда не лежала.
Стрелять из огнестрела в городе – чистое безумие.
А вот метательное оружие, т.е. луки, арбалеты и т.д. – вполне.
Останавливающей способности современного лука, а тем паче арбалета вполне хватает для крупного лося, ну а для псины-то – ну просто за глаза!
Ни в какое «подреберье», как Вы выражаетесь (кстати, что такое это самое подреберье?) попадать не нужно. Стреляют по легким, т.е. больше половины корпуса от лопатки, до крайних коротких ребер. Такой выстрел – гарантированная и практически безболезненная смерть. Охотничьи животные засыпают от падения кровяного давления. Думаю, что с собаками так же. Чистые края резаной раны просто не успевают начать причинять боль. Кабан средних размеров тыкается пятачком в землю через 5-10 секунд. Резкое падения кровяного давления = «черный экран».
По поводу мастера спорта по стрельбе. Начинающий лучник (не арбалетчик, заметьте!) легко попадает в пятирублевую монету на дистанции в 18 метров уже через два-три месяца занятий. У арбалета точность существенно выше, даже в неподготовленных руках. Так что, по поводу «нихрена не попасть», это Вы «в штангу дали!» Зона поражения у псины шириной, прикидываю, сантиметров двадцать, если не больше.
И, кстати, предупреждая возражения по поводу мучающих животных стрел, торчащих из тушки. Лучная стрела пробивает 80-кг кабанчика навылет, вместе с наконечниками и оперением. После выстрела стрелу находят в земле с другой стороны. Собака-то намного субтильнее кабана по плотности телосложения.
Может быть Вы и неплохой ветеринар, но уж точно не охотник.
Такие дела.
С уважением!

Какая-то ошибка, я НЕ предлагала отстреливать собак из арбалета, я как раз считаю это невозможным в условиях города. Я, как добросовестный налогоплательщик, хочу, чтобы любимое государство избавило меня от необходимости вообще думать о проблеме бездомных собак, мне глубоко по барабану, какими способами это будет сделано, но бездомных собак на улицах городов быть не должно, а хозяева домашних - должны соблюдать закон, которого, увы, у нас нет. А поскольку наши власти вообще никак не чешутся по этому вопросу, приходится обсуждать эту тему здесь!

Я студент ветеринарного техникума, получил недавно
свидетельство собаковода 3 разряда, так я солидарен
с Константином, истреблять собак надо, но гумаными методами, и органами вет. надзора, а не фанатам крови и убийства. Я не живу в Москве, и собак бродячих у нас совсем мало, они не нападают, но всё равно находятся такие уёбки которые вместе с бездомной псиной увозят
и хозяйскую собаку с ошейником, находятся такие которые раскладывают отраву в местах частых выгулов.
Фанатам битого стекла, струн и крысида, вы можете представить, что у собаки в желудке творится, стенка
желудка травмируется, начинается кровотечение, перетонит, начинаются дикие боли, кровавая рвота,
и это может продлиться до 6 часов, 6 часов мучительной смерти и чем собака заслужила это, вы попробуйте на себе сначала .
Вы Юля хотите из арбалета отстреливать собак, очень интересно сможите вы попасть в левое подреберье,
я думаю что будь вы мастером спорта по стрельбе из арбалета вам ни хрена не попасть, одна раненая собака смоется с писком от вас, а другая бросится на вас ,а там
не известно в чью пользу будет схватка,
ведь даже курица без головы может бегать некоторое время.
Кстати антидотом против некоторых крысидов является Викасол(водорастворимый витамин K)

Константин человек очень ленивое создание и если он уничтожает собак значит есть причина. А кинолог то есть тот кто растит большое количество боевых собак на продажу то есть ты должен получить кару заслуженную.